Mig-AUD et pas Mig-OT.

A la lecture de la presse, je m' aperçois que j' ai estropié le patronyme du Président de la Cour des Comptes. Sans - doute parce que la proximité de Migaud - Nigaud me gênait. Ce n' est sûrement pas le cas du bonhomme. Son cas est beaucoup plus grave...
Je regrette ma graphie : Migot. Car on pouvait faire du néologisme : migoter sur les droits sociaux et les avantages des salariés... Ou bien la migoterie libérale du Président de la Cour des Comptes...
Les esprits délicats penseront qu' on ne plaisante pas sur les noms... Parce qu' ils pensent que ces gens-là ont des pensées délicates ?

MIGOT : MI-GAUCHE MI DROITE ?

Il est un personnage intrigant dans cette République.
C' est le dénommé Migot, Président de la Cour des Comptes. Le personnage se fait connaître par sa dénonciation des avantages "insupportables" des agents EDF ou ses menaces sur les allocations aux familles. Les plus aisées, bien sûr, car il est de l'école du Premier Ministre : la rigueur dans la justice !!! Comme si la fiscalisation des allocations familiales des De Villiers aurait pu relancer la machine  économique ! Bref, Monsieur Migot a ses "privilégiés" comme feu Raymond Barre avait ses "nantis".
Ce monsieur a ses fantasmes... D' autres ont le latex ou la cornette. Lui c' est le fouet austéritaire !!! Pourquoi pas ?
La vraie question est de savoir si le rôle d' un Président de la Cour des Comptes est de Grand Iinquisiteur Libéral.
Le plus intéressant est que l' homme est socialiste. S' il ne l' est plus, il l' était hier. J' apprends ainsi que Migot et moi sommes "de gauche". J' ai bien le droit d' être perplexe...
Enfin, Mammon choisira les siens.

( Pour Mammon, voir Evangile de Matthieu, 6 20 )

Il ya longtemps que je n' ai plus la ligne...

1. Le Parti Communiste Français est un des derniers lieux en ce temps, en dehors peut-être de chez Chanel ou chez Prada, où de zélés personnels vous reprochent de "n' être pas dans la Ligne".  Mais moi je ne suis plus dans la ligne que lorsque je prends le train....
2. Et cela même devient dangereux en raison de la politique de Service Public dans les transports comme ailleurs...

IL S' EN PASSE DES CHOSES...

Le président Hollande a fait très fort !
Le mariage des homosexue(le)s et la guerre au Mali ont couvert pour l' opinion un accord, célébré par trois des syndicats de salariés et le Médef, immédiatement entériné par le Président, sur les règles du travail, qui lacère le pacte social de 1945, forgé entre gaullistes et communistes comme l' a honni Denis Kessler du Médef. Ainsi se trouve vérifier le constat de François Mauriac dans son "Bloc-Notes" de 1956 : "un ministère socialiste (...) exécute les besognes que le pays ne souffrirait pas d' un gouvernement de droite." Encore que le "pays" a beaucoup accepté de la droite sous le dernier quinquennat...
Il ne serait pas pourtant sérieux de ne voir là que diversion politicienne et passer sur les aspects pernicieux des deux initiatives évoquées.
Survolons le Mali... Le syndrome Suez chez les socialistes. Ils sortent de l' Afghanistan pour entrer au Mali. La France et son armée itinérantes... Au nom du slogan très "néo-conservateur" de la "lutte contre le terrorisme", ce qui suppose par le fait même des buts de guerre plus triviaux. Les bouleversements en Afrique sont-ils étrangers aux dictats anti-sociaux du FMI sur ces pays ? (Au fait qui a présidé au FMI dans une période encore récente?) En fait, la France quittera le Mali  comme les Occidentaux l' Afgha nistan, l' échec entre les jambes, en négociant avec les "terroristes". Et qu' on ne me dise pas que je le souhaite : je ne suis pas du genre à souhaiter les morts inutiles, même militaires...
Quant au "Mariage pour tous", mot d' ordre inconsciemment "totalitaire", la conduite de l' affaire a  suscité le retour en force et manifestation des opposants à la contraception et à l' avortement ou partisans de leur droit de préemption sur la fin de vie des mourants. A défaut de démarche réellement laïque on entretient la confusion entre union civile de citoyens et mariage-sacrement de croyants. Les questions "sociétales" ne sont pas secondes : elles posent la question d' une société à bâtir fondée sur le respect et la confiance dans les personnes libérées de la pression des prêtres, moralisateurs et prêcheurs d' opinion. Cela veut dire : information, éducation, culture. Excusez du peu...
Bref! ce pays a besoin que la gauche accède au gouvernement. Et quand je dis "gauche", je pense FRONT DE GAUCHE. Vous aviez compris autre chose ? 

      Début de pensée pour début d' année :

                     "Les allumeurs de réverbères ne feront jamais scintiller les étoiles."
                                                  
                                                                Proverbe faubourien.

6 MOIS, 6 MOIS DEJA...

               Voilà 6 mois que je n' ai pas publié. Depuis le lendemain de l' élection présidentielle. On peut apprécier mon silence de réserve. Est - il utile de le rompre ?  J' ai laissé leur chance à nos nouveaux gouvernants. Je m' émeus de ma grandeur d' âme. Profitant de mon silence (je plaisante bien sûr !), ils ont accu.... , pardon, ce sont des gens " de gauche ", ajouté reniements et ralliements. Nos socialistes font de l' austérité comme Socratès, Zapatéro ( ollé !) et Papandréou ( l' ananche de gauche ). Le pays est menacé d' extrême-droitisation, grâce aux Gnafrons réunis de l' UMP dont les coups de batons servent le Front National qui s' y voit déjà. Et pendant ce temps-là au Parti Communiste.... Les sénateurs communistes se contorsionnent pour expliquer que s' ils ont voté "contre" ils auraient bien volontiers voté "pour". Il y a là comme un parfum de Municipales. OU EST LE FRONT DE GAUCHE ? Il s' occupe, il s' occupe... de ses affaires internes. Les communistes cherchent à contrôler les Comités FDG, le Parti de Gauche se dote d' un corps doctrinal... d' autres rêvent d' un " 3e Pôle"... Ne reste plus que Jean-Luc dans son aventure médiatique pour encore faire croire à l' existence d' un  Front de Gauche !  Ce qui est devenu son autorité cache ce qui glisse insensiblement dans une de ces unions/désunions du passé qui ont conduit le Parti communiste où il en est aujourd' hui, et toute la gauche avec lui : la paralysie par hégémonie socialiste et les rivalités subalternes de prépondérance hors d'elle.  Pessimiste, moi ? Sûrement pas : jamais aussi éveillé. Avec mes colères, même si ça n' est pas bien porté....