" INTÉGRABLES " ? ( 2 )

         Je viens d' écrire que je doutais de la capacité (au moins d' une partie) de l' Islam à concevoir que la loi républicaine laïque, la loi de TOUS les citoyens, L' EMPORTE sur la loi religieuse en toute occasion, sur TOUTES les lois religieuses de TOUTES confessions. Simplement parce qu' elle est SEULE voulue pour tous par la volonté populaire. Ce qui fonde sa supériorité. Parce quelque appartenance à une loi religieuse est FORCÉMENT minoritaire et que le choix individuel de croyance,  même s'il doit être respecté,  ne peut s' imposer à TOUS.

         C' est pourquoi JE RÉCUSE LA THÉORIE DES ORIGINES CHRÉTIENNES de la France et de l' Europe. Le fondement des CULTURES françaises et européennes sont aussi  bien   dans les paganismes gaulois,  celtes,  germains..., dans le matérialisme grec,  le droit romain, la philosophie arabe-ibérique, l' Humanisme et les idées des Lumières....

         C' est pourquoi je reconnais au pape catholique et à son Église le droit de condamner l' homosexualité ou l'avortement mais JE ME SCANDALISE de leurs pressions sur les instances internationales, les partis et gouvernements pour les proscrire !  Ils s' accordent un DROIT D' INGÉRENCE inadmissible dans les affaires temporelles. De même que, pour moi, l' agitation intégriste autour du  " mariage pour tous " relève de la manoeuvre politicienne bornée....

       En bref,  l' intromission des canons et décrets religieux dans les choix démocratiques,  forme de L' ADULTÈRE POLITIQUE, venant de toutes Églises, est une expression de la RÉACTION. Voulant nous ramener aux temps archaïques ou médiévaux où il n' y avait de spiritualité que dans la foi, quelqu' elle soit, alors que le dilemmes bien encore voltairien : CROIRE OU RAISONNER. C' est-à- dire : penser....